Il targeting di Pechino di app per auto e camion ha lo scopo di allineare le aziende con gli standard di sicurezza della rete sempre più centrati sulla sovranità della Cina, che costringeranno le aziende tecnologiche cinesi ad allinearsi meglio con gli obiettivi strategici di Pechino.
La Cyberspace Administration of China (CAC) ha annunciato il 4 luglio che l’app principale dell’azienda Didi sarebbe stata rimossa dagli app store cinesi per violazione delle leggi relative alla raccolta e all’utilizzo delle informazioni personali, citando la legge cinese sulla sicurezza della rete. Il giorno seguente, il CAC ha quindi annunciato misure simili che limitano la registrazione di nuovi utenti per due app per camion gestite da Full Truck Alliance (FTA), insieme alla piattaforma di reclutamento di talenti Boss Direct Hire, citando ancora una volta problemi di sicurezza della rete. Il 6 luglio, il Consiglio di Stato cinese ha annunciato che avrebbe rafforzato la supervisione della sicurezza della rete, in particolare per le quotazioni all’estero, per tutte le aziende cinesi, con la motivazione più probabile per queste restrizioni potenziali fughe di dati sulle “infrastrutture critiche” cinesi nei mercati statunitensi.
È probabile che l’esame delle aziende cinesi continui fino a quando Pechino non avrà fiducia nel proprio controllo e supervisione sui flussi di dati cruciali. Le sospensioni più recenti seguono gli avvertimenti dei regolatori cinesi contro le pratiche monopolistiche e si inseriscono nel mezzo della campagna di Pechino per un migliore accesso e supervisione dei dati privati delle aziende tecnologiche cinesi.
Prima delle IPO di giugno di Didi e FTA negli Stati Uniti, l’autorità di regolamentazione antitrust cinese a maggio ha messo in guardia le principali aziende dalle pratiche monopolistiche relative ai dati degli utenti e ai prezzi. Da ottobre, quando il gigante tecnologico cinese Alibaba annullate le IPO sulle borse di Shanghai e Hong Kong, la pressione normativa contro le aziende tecnologiche cinesi è cresciuta rapidamente, colpendo molte delle grandi aziende tecnologiche cinesi come Tencent, Meituan e ora Didi. In questa campagna, i regolatori hanno avuto la tendenza a prendere di mira le aziende con grandi quantità di dati privati, che in molti casi sono al riparo dalla supervisione normativa o inaccessibili alle agenzie governative.
Pechino cita preoccupazioni per la privacy degli utenti e l’attività anti-mercato, ma queste affermazioni sono arrivate in mezzo a campagne simultanee di Pechino per costruire database pubblici nazionali che incorporano, ad esempio, dati sul credito al consumo privato di Ant Group al fine di monitorare meglio i dati dei consumatori su scala di mercato . I giganti tecnologici cinesi servono sempre più i mercati globali, come dimostrano le attività di Didi in 16 paesi. La definizione di sovranità dei dati di Pechino, nel frattempo, si sta espandendo anche per includere settori ben oltre i tradizionali settori della sicurezza nazionale, come illustrato dal recente obiettivo dei regolatori del produttore di veicoli elettrici statunitense Tesla per esporre potenzialmente i dati di navigazione e geospaziali per gli utenti cinesi e le strutture governative.
Mobilitando meglio i dati privati per promuovere i suoi obiettivi strategici, Pechino sarà in grado di aumentare le economie di scala su iniziative politiche come la governance intelligente, il monitoraggio della finanza digitale e la sorveglianza dei cittadini. Internamente, Pechino sta facendo pressioni sulle aziende tecnologiche cinesi per allineare la loro ricerca e sviluppo con l’obiettivo della Cina di leadership globale nelle tecnologie emergenti, come l’intelligenza artificiale, che include sempre più l’accesso illimitato del governo a dati precedentemente privati. Pertanto, sebbene prendere di mira le società cinesi impegnate in IPO statunitensi possa danneggiare l’accesso privato al capitale straniero, Pechino continuerà il suo controllo e tenterà di contrastare i flussi di dati privati poiché i leader cinesi considerano i dati sia come input economici cruciali che come rischi critici per la sicurezza nazionale.
Bianca Laura Stan
You may also like
-
Quali conseguenze avrà la crisi istituzionale in Corea del Sud?
-
Taiwan: cosa accadrà con la presidenza Trump?
-
L’India tra passato, presente e futuro
-
Taiwan e China. Recalibragem entre a Ambiguidade Estratégica e a One China Policy?
-
Il cyberspionaggio cinese rimarrà solido ed espansivo nel sud-est asiatico